음식점 이물질 클레임, 첫 통화 대응이 가장 중요합니다. 분식집 운영 중 직접 겪은 경험과 식품위생법 제46조를 근거로 첫 대응 3단계를 정리했습니다.
프랜차이츠 햄버거 집을 운영하던 시절, 이물질 클레임 전화를 처음 받았던 날을 아직도 기억합니다. 손님 목소리는 격앙돼 있었고 저는 머릿속이 하얘졌어요. 제가 출근을 하지않은 상황이여서 어떤 상황인지 감도 오지 않았죠…. 하지만 그때 첫 대응을 어떻게 하느냐에 따라 일이 조용히 마무리되기도 하고, 구청 위생과 점검으로 커지기도 한다는 걸 한참 뒤에야 알았습니다. 그날의 저와 같은 실수로 곤란한 상황을 격지 않으시도록 확인하지 못한 부분과, 법적으로는 무엇이 어떻게 돌아가는 지를 알려드리겠습니다.
아찔했던 실제로 겪은 이물질 클레임
Table of Contents
Toggle2018년 겨울쯤이었을 겁니다. 배달 나간 햄버거 셋트에서 감자튀김에서 음식점 이물질(비닐)이 나왔다는 전화였는데, 저는 너무 당황해서 “죄송합니다, 환불해 드릴게요”라는 말만 반복했습니다. 아무래도 튀김기 바로 옆에 감자기름 빼는 곳이 있어 봉지를 잘러 튀김기에 넣으며 자른 부분들이 문제가 되어 들어간 것 같더라구요. 다음부터는 조리기구가 없는 뒷편에서 자르고 감자를 튀김기에 투여하도록 운영방침을 바꿨습니다.이번 경험으로 더 조심하고 위생과 안전에 더 신경을 썻습니다.
헌데 문제는 그다음이었어요.
이와 같은 경험이 처음이다보니 이물 사진이나 현물을 보내달라는 요청을 하지 않았고, 통화 내용도 기록해 두지 않았습니다. 그런데 며칠 뒤 그 손님이 “정신적 배상”을 요구해 왔고(신고해 버리겠다고…), 저에게는 처음 클레임이 어떤 내용이었는지 증명할 자료가 하나도 없더라고요. 결국 요구를 일부 들어주는 선에서 마무리했지만, 지금 생각해도 아찔합니다. 잘못이 있으면 배상하는 게 맞습니다. 다만 무엇을 얼마나 배상할지는 기록과 근거 위에서 정해야 하는데, 저는 그 기초를 스스로 없애버린 셈이었죠…
식품위생법 제46조, 이물 신고가 접수되면 벌어지는 일
먼저 법이 말하는 “이물”이 무엇인지부터 봐야 합니다. 식품위생법 제46조 제1항은 이렇게 규정합니다.
“판매의 목적으로 식품등을 제조·가공·소분·수입 또는 판매하는 영업자는 소비자로부터 판매제품에서 식품의 제조·가공·조리·유통 과정에서 정상적으로 사용된 원료 또는 재료가 아닌 것으로서 섭취할 때 위생상 해가 발생할 우려가 있거나 섭취하기에 부적합한 물질[이하 “이물(異物)”이라 한다]을 발견한 사실을 신고받은 경우 지체 없이 이를 식품의약품안전처장, 시·도지사 또는 시장·군수·구청장에게 보고하여야 한다.” — 식품위생법 제46조 제1항
쉽게 요약하자면, 원래 들어가면 안 되는 것이 음식에서 나왔다는 신고를 받으면 숨기지 말고 관청에 알리라는 뜻입니다. 원문은 국가법령정보센터에서 “식품위생법”으로 검색하면 바로 확인할 수 있어요.
음식점 입장에서 음식점 이물질 발견은 특히 알아둘 부분이 있습니다.
손님이 가게에 직접 전화하지 않고 배달앱으로 이물 신고를 하는 경우인데요. 배달앱에 접수된 이물 신고는 식품의약품안전처로 통보되는 구조라서, 사장님이 모르는 사이에 관할 구청 위생점검이 나올 수 있습니다. 제도 운영 내용은 식품의약품안전처에서 확인 가능합니다.
행정처분은 식품위생법 시행규칙 별표 23의 기준을 따르는데, 이물의 종류와 위반 차수에 따라 시정명령
부터 영업정지까지 나뉩니다. 여기서 실전 포인트 하나! 별표 23의 일반기준에는 소비자에게 접수한 이물 혼입 불만 사례를 지체 없이 보고한 영업자가 일정 요건을 갖추면 차수에 관계없이 시정명령으로 처분한다는 감경 조항이 있습니다. 신고를 숨기는 것보다 먼저 협조하는 쪽이 처분 면에서도 유리하다는 뜻입니다.
음식점 이물질 클레임 첫 대응 3단계
1단계 : 첫 통화에서 사실 확인과 기록
사과는 하되, 사실 확인이 먼저입니다.
“불쾌하셨을 것 같다, 죄송하다”는 공감의 사과와 “저희 잘못이니 다 배상하겠다”는 책임 인정은 다른 말이에요. 통화에서는 주문 일시, 메뉴, 이물의 모양과 발견 경위를 차분히 묻고 메모하세요. 그리고 이물 현물과 사진을 보관·전송해 달라고 정중히 요청해야 합니다. 이 요청은 손님을 의심하는 게 아니라 원인을 찾기
위한 절차라고 설명하면 대부분 협조해 주십니다.
2단계 : 소비자분쟁해결기준에 따른 배상 협의
공정거래위원회가 고시하는 소비자분쟁해결기준상 이물 혼입은 제품 교환 또는 구입가 환급이 기본입니다. 이물 때문에 치아가 상하거나 치료를 받은 경우라면 치료비와 경비, 일을 쉰 데 따른 소득 손실까지 배상
범위에 들어갈 수 있어요. 반대로 신체 피해가 없는데 음식값의 수십 배를 요구하거나 “돈을 주지 않으면
인터넷에 올리겠다”는 식의 협박이 이어진다면, 혼자 끙끙대지 말고 대한법률구조공단 상담을 받아보세요.
저는 몰라서 배상요구에 응했고 50만원을 이체해 드렸습니다…
정도가 심하면 공갈죄가 문제 되는 사안일 수 있습니다.
3단계 : 위생점검 대비와 원인 규명
배달앱이나 관청으로 신고가 들어갔다면 위생점검을 전제로 준비합니다.
조리장 위생 상태를 정비하고, 해당 날짜의 식자재 납품 내역과 조리 과정을 확인할 수 있는 자료
(CCTV가 있다면 영상 포함)를 보존하세요. 이물이 조리 과정에서 들어간 것인지, 납품 식자재에 원래 있던 것 인지에 따라 책임 소재가 달라지기 때문입니다. 점검에는 성실히 협조하는 게 결과적으로 낫습니다.
위에서 본 감경 조항도 협조를 전제로 하니까요.
단계별 요약 표
| 단계 | 해야 할 일 | 하지 말아야 할 일 |
|---|---|---|
| 1단계 첫 통화 | 공감 표현, 사실 확인, 통화 기록, 이물 현물·사진 확보 요청 | 전면적 책임 인정 발언, 기록 없이 구두 약속 |
| 2단계 배상 협의 | 소비자분쟁해결기준 확인 후 교환·환급·치료비 범위에서 협의 | 과도한 금전 요구 무조건 수용, 협박성 요구 방치 |
| 3단계 행정 대응 | 납품 기록·CCTV 보존, 위생점검 협조, 원인 규명 | 신고 사실 은폐, 자료 폐기 |
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q. 손님이 이물질 사진만 보내고 음식값의 열 배를 요구합니다. 들어줘야 하나요?
아니요. 음식점 이물질 클레임의 기본 배상 범위는 소비자분쟁해결기준상 교환 또는 구입가 환급이고, 신체 피해가 있을 때 치료비 등이 더해집니다. 근거 없는 고액 요구까지 수용할 의무는 없으며, 협박이 동반되면 대한법률구조공단이나 경찰에 상담하는 편이 안전합니다.
Q. 배달앱으로 이물질 신고가 접수되면 무조건 행정처분을 받나요?
아닙니다. 신고 접수는 조사의 시작일 뿐이고, 실제 처분은 이물 혼입 사실 확인과 이물의 종류·위반 차수에 따라 결정됩니다. 점검에 협조하고 보고 의무를 지킨 영업자에게는 시정명령으로 감경되는 조항도 있으니 은폐하지 않는 게 중요합니다.
Q. 이물질 클레임을 받았을 때 사과하면 법적 책임을 인정하는 건가요?
불쾌감에 공감하는 사과 자체가 곧바로 법적 책임 인정이 되는 것은 아닙니다. 다만 “전부 저희 잘못이니 원하시는 대로 배상하겠다”처럼 범위를 정하지 않은 약속은 나중에 협의를 어렵게 만들 수 있으니, 사실 확인 후에 배상 범위를 이야기하세요.
📌 면책 조항 이 글은 일반적인 법률 정보를 제공하며, 개인의 구체적인 상황에 따라 다를 수 있습니다. 중요한 법적 판단은 전문 변호사와 상담하시기 바랍니다.
📎 함께 읽으면 도움이 되는 글
세금계산서 미발급 . 사장님이 꼭 알아야 할 세금계산서 실수 가산세와 발급 의무 5가지
이 게시물이 얼마나 유용했습니까/
평점을 매겨주세요.
평균 평점 0 / 5. 투표수 : 0
가장 먼저, 게시물을 평가 해보세요.